运动鞋企价格战：揭开背后的“密谋”

过去的一年是国内外运动品牌在中国失意的一年。据统计，2009年9～11月，耐克大*区销售额同比减少3％；而另一体育用品巨头阿迪达斯当年第三季度销售额在上两个季度连续负增长后，同比再减7％，曾经在运动品牌领域发展得如鱼得水的两大巨头，如今却在中国市场败下阵来。而与之相比，2009年国内运动品牌却是高歌猛进。
　　就净利润看来，李宁公司在2009年度很过阿迪达斯，基本确定成为国内体育用品市场的老大，继而在2010年伊始，李宁品牌又赴美国开店，进军耐克大本营。同时，国内大量一二线运动品牌也积很行动，或是转变运作模式，或是扩充销售终端，无一例外都开始大肆地抢夺中国运动鞋市场的消费资源，向世人宣告着一个“国进洋退”的时代即将到来！
　　面对中国这个庞大的市场大蛋糕，国内外运动品牌显然不会轻易拱手相让。随着运动用品销售旺季的到来，国内外运动品牌开展了一系列的行动，试图通过行之有效的策略将自己重新推向市场的有力地位。于是，一些国内外运动品牌的打折促销活动开始盛行，价格的大幅降低在**程度上刺激了不少消费者的购买欲望，由此也可以看出国内外品牌已经开始挥动价格的杠杆，朝着活力十足的国内运动品牌狠狠打来。这场价格战的背后，是国内外运动品牌抢占市场份额的密谋，通过放低价格的门槛，在短时间内快速提升品牌的占有率，进一步获得市场的青睐，而这无疑给国内运动品牌带来了新的挑战。
　　诚然，在市场竞争异常激烈的今天，除了利用好的产品、畅通的渠道等途径来吸引市场之外，合理的价格也是很重要的因素之一。从消费者角度来看，价格也会对消费心理产生不同的影响，有的是为了彰显身份地位，有的是为了追求价廉物美，还有的只是为了满足基本需求，因此如何制定价格对企业的销售经营来说十分关键。随着市场经济的发展，将价格当做一种营销手段的企业比比皆是，由此产生的价格战也接踵而至。不少企业采用竞争性的降价而发起或参与价格战，来扩大市场占有率，提高竞争能力。这不仅能增加企业销售业绩，有效地打击竞争对手，还有助于巩固、提高自身已有的市场地位。
　　对于品牌鞋企而言，挑起价格战能够迅速扩大品牌的度，提高企业创收水平，在**程度上，也可以对一些品牌竞争力低下的鞋企带来生存压力，或逆势而上成为异军突起的品牌，或就此淘汰遭遇企业灭亡的悲剧。另一方面，参与价格战的品牌鞋企也可以通过这种方式提升自身的成本控制能力，降低产品生产及销售成本，加快市场反应能力，促使鞋企的产品创新和营销升级。在这场国内外运动品牌引发的价格战当中，势必会对国内运动品牌造成**的影响，一旦这种价格战成为一种策略而非权宜之计，国内运动品牌就会陷入被动的局面，因此这些品牌应该思考如何提升品牌核心竞争力，以夯实来之不易的市场基础。